2025內湖不永續AI地圖工作坊-學員文章目錄

 2025內湖不永續AI地圖工作坊

學員文章目錄

1.【議題】碧湖公園水質優養化

   【撰文者】吳佳芬

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/08/blog-post.html

2.【議題】碧湖水泥湖岸為斷崖式設計

   【撰文者】老慧萍

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_36.html

3.【議題】碧湖飼養外來黑天鵝

   【撰文者】范貞雲

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_80.html

4.【議題】碧湖湖岸邊大樹不足

  【撰文者】YoYo

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_88.html

5.【議題】穗花棋盤腳未種植碧湖水邊

  【撰文者】楊翠華

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_88.html

6.【議題】碧湖是封閉水域無活水

   【撰文者】呂英文

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_97.html

7.【議題】碧湖環湖步道造成生態孤島

   【撰文者】薛經東

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_1.html

8.【議題】碧湖公園外來魚種過多

   【撰文者】Abi筆

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_41.html

9.【議題】碧湖公園湖面缺乏植物

   【撰文者】周美玲

   【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_63.html

10.【議題】碧湖環湖步道阻礙山區動物來到湖邊

     【撰文者】簡曉萍

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_31.html

11.【議題】番仔溝銷聲匿跡

     【撰文者】吳蓉璧

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_96.html

12.【議題】內科車多壅塞，空氣污染

     【撰文者】YoYo

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_44.html

13.【議題】內湖吊橋與港墘渡船頭消失

     【撰文者】施明絜

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_49.html

14.【議題】基隆河河濱公園道路水泥化

     【撰文者】簡曉萍

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_55.html

15.【議題】內科建築的玻璃帷幕牆

     【撰文者】薛經東

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_33.html

16.【議題】樹木修剪不當

     【撰文者】周美玲

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_2.html

17.【議題】建築材料不永續

     【撰文者】呂英文

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_12.html

18.【議題】新式大樓無遮陽騎樓

     【撰文者】呂英文

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_12.html

19.【議題】公園路面水泥化

     【撰文者】吳佳芬

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_66.html

19.【議題】內科建築密集加劇熱島效應

     【撰文者】米村

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_25.html

20.【議題】內科樹木太少太小

     【撰文者】范貞雲

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_86.html

21.【議題】內科樹木太少太小

     【撰文者】范貞雲

      【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_86.html

22.【議題】河岸高樓林立阻礙通風

     【撰文者】老慧萍

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_51.html

23.【議題】公園除草太徹底不利昆蟲生存

     【撰文者】老慧萍

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_47.html

24.【議題】大湖水邊有塑膠垃圾和泡麵殘食

     【撰文者】施明絜

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_43.html

25.【議題】垂直水泥護岸不利生物上下岸

     【撰文者】楊翠華

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_64.html

26.【議題】大湖公園環湖道路水泥化

     【撰文者】Abi筆

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_92.html

26.【議題】鷺鷥築巢與人類活動的衝突

     【撰文者】簡曉萍

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_65.html

27.【議題】外來魚種不當放生

     【撰文者】米村

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_73.html

28.【議題】金瑞噪音干擾生物棲息

     【撰文者】米村

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_61.html

29.【議題】金瑞園區道路阻隔生物活動

     【撰文者】施明絜

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post_30.html

30.【議題】金瑞螢火蟲未現蹤

     【撰文者】吳蓉璧

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/blog-post.html

30.【議題】夜晚路燈照明影響動植物生理與作息

     【撰文者】唐炘炘

     【連結】https://nhppgis.blogspot.com/2025/07/25.html

【內湖不永續議題】碧湖公園水質優養化

近年來，碧湖公園出現水質優養化現象，水色呈現綠色、汙濁，水體發臭、生態失衡，影響市民觀感與生物多樣性。優養化主因為碧湖外來魚種太多，把湖裡水生植物吃掉，沒有水生植物來分解裡面動物的排洩物。外來魚種太多，排泄物過多，造成氮與磷等營養鹽濃度過高，使藻類與浮游植物過度生長（藻華現象），陽光無法穿透水面，更進一步阻礙水生植物進行光合作用，無法生長。當藻類大量繁殖後死亡腐爛，會消耗水中氧氣，而夜間植物呼吸作用與微生物分解作用，更加劇缺氧，使得適應力較差的原生魚類與水生生物無法生存，原生物種大量減少。 水生植物凋亡、水體惡臭，濕地生態功能也降低，依賴湖中植物和魚類的動物（如水鳥）數量也會跟著減少。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25.08337025806734, 121.5833553002345
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
1. 設置「生態浮島」:種植本土水生植物能有效吸收水中營養鹽，淨化水質；提供昆蟲、鳥類、兩棲爬蟲類等棲息場所；水生根系可促進魚類產卵與繁殖，進一步建構自然生態系。
2. 導入「生態護岸」:將水泥護岸改建為漸層緩坡設計並種植本土水生植物，當其扎根生長後，蝶類、蜻蜓群聚，鴨子遷徙至此，紅冠水雞也來育雛，促成岸邊生態理想狀態。
3. 大規模移除外來魚種並放流原生物種:恢復生態循環。
4.生態宣導與教育:宣導公眾不得放生觀賞魚、釣到外來魚可投入回收桶等，提升居民對生態保育的意識。

【未來願景】期許改變後的未來，水體恢復清澈透明，水生生物多樣且繁榮，生態系平衡穩定；人們能親近自然並更了解如何與自然環境互動，發展與環境共存共榮的永續生活，讓下一代擁有健康、美麗的水域環境。

【撰文者】吳佳芬
【攝影者】吳佳芬
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊
【延伸連結】https://pwd.gov.taipei/News_Content.aspx?n=5C3C29C78077C93E&s=5EA52057FC2AE1CE

【內湖不永續議題】碧湖水泥湖岸為斷崖式設計

碧湖湖畔為水泥護岸，而且是斷崖式，過深的池水阻礙了鷺鷥等鳥類在岸邊覓食，兩棲爬蟲類如烏龜、青蛙，以及在湖邊繁殖的水鳥，牠們的幼鳥無法順利上下湖岸，而且斷崖湖邊無法生長水生植物。

【議題地點】碧湖公園(湖濱里)
【議題座標】25.08205, 121.5846
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
改成自然湖岸設計，例如以泥土斜坡加卵石，增加湖岸到湖水的緩衝帶，並種植一些水生植物，提供小型動物及爬蟲類棲息地，方便牠們上下岸與淨化水質。
【未來願景】
未來湖畔邊的畫面是水鳥捕魚，烏龜在湖旁曬太陽，親鳥帶著幼鳥悠閒漫步覓食。
【撰文者】老慧萍
【攝影者】老慧萍
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】碧湖飼養外來黑天鵝

碧湖有兩隻黑天鵝，是2025年4月28日台中市秋紅谷生態公園的贈養。黑天鵝的原生地在澳洲，並非台灣原生動物，黑天鵝體型較大、糞便較多，養在湖中，加劇原本水質已經優養化的碧湖。而且民眾餵食，有些食物不利黑天鵝健康，而且會汙染水源，剩食則引來老鼠覓食，造成公園鼠患。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】 25.08215, 121.58553
【議題類型】生態體不永續
【 改善作法】限制黑天鵝活動範圍，勿讓其繁殖，勸導民眾不要餵食。
【未來願景】盼碧湖生態平衡，生機處處，原生動物安心生活。
【撰文者】范貞雲
【攝影者】吳蓉璧
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】碧湖湖岸邊大樹不足

碧湖的湖岸邊大樹數量不足，會造成以下幾個問題：

1.水土流失：大樹的根系能穩定土壤，減少雨水沖刷湖岸造成泥沙流入湖中。缺乏大樹會導致湖岸侵蝕、土壤鬆動。
2.水質惡化：泥沙沖刷進湖中會增加湖水濁度與養分，導致優養化（例如藻類過度繁殖），影響生態平衡。
3.生物棲地減少：大樹可提供鳥類、昆蟲、松鼠等生物的棲息與覓食空間，缺乏大樹會讓生物多樣性降低。
4.湖水溫度上升：大樹能提供遮蔭，降低湖邊環境溫度。沒有大樹的湖水容易過熱，不利無法在高溫中生存的原生魚類。
5.景觀與人行舒適度降低：大樹能美化湖岸，提供遮蔭與涼爽環境。缺樹會讓湖邊變得炎熱、不適合人散步與休憩。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25.081645458561724, 121.58147771100025
【議題類型】生態不永續
【改善作法】建議將水泥護岸改為緩坡自然水岸，沿岸種植台灣原生濱水植物，如穗花棋盤腳、風箱樹、九芎、水黃皮等，不僅能穩定岸邊土壤、減少泥沙污染湖水，改善水溫，為昆蟲、水鳥、兩棲爬蟲，與原生魚類提供優良棲地。
【未來願景】期許碧湖蛻變為與自然共生的生態樂園，湖岸遍植大樹，綠蔭成林，湖水清澈，不僅為市民遮陽，方便乘涼散步，也為鳥類、昆蟲、原生魚類提供良好棲息環境。枝葉間鳥語啁啾，湖面倒映樹影與飛鳥，成為花香鳥鳴的自然教室與休憩天堂。
【撰文者】yoyo
【攝影者】Abi筆
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】穗花棋盤腳未種植碧湖水邊

碧湖公園將穗花棋盤腳種在步道或草坪旁，雖然遊客可以清楚看得到花，也很好拍照，但這樣的「觀賞性優先」會犧牲植物的自然習性與生態意義。由於穗花棋盤腳是濕地植物，多生長在水邊，若種植在離水源太遠、土壤排水性過強的區域，會導致根部缺水，生長遲緩或衰弱，也無法發揮原有穩固水岸土壤的功能。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25.08337656202692, 121.58344801201356
【議題類型】生態不永續
【改善作法】 尊重植物的原生生態習性，將穗花棋盤腳栽種到湖邊，可利用低緩坡、親水平台邊緣進行層次配置，兼顧美觀與功能性，也能發揮鞏固邊坡的效果，逐步減少水泥護岸。
【未來願景】讓穗花棋盤腳在對的地方生長、發揮生態角色，真正實現人與自然的共生，民眾既能觀賞美麗花朵，又不犧牲生態系的結構完整性。碧湖公園有好的湖岸自然生態系統，河岸穩固，水土不流失，恢復自然生態循環，湖中魚蝦等水生動物快樂生活。
【撰文者】楊翠華
【攝影者】周美玲
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊
【延伸連結】
https://www.nmns.edu.tw/ch/exhibitions/galleries/botanical-garden/flowers/Theme-000606/

https://www.peopo.org/news/687080
https://www.reforestation.tw/?p=24187

【內湖不永續議題】碧湖是封閉水域無活水

碧湖的水源原來自番仔溝，現在已被切斷，基本上屬於封閉水域。湖水流動性不高，主要靠雨水、地表逕流補給。封閉水域無活水、 容易造成水質惡化、生態失衡、景觀與衛生不佳。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25.083293967337244, 121.5834050966704
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
  1.引入活水系統
  2.定期清淤與種植水生植物
  3.設置曝氣設備增加溶氧，淨化水質。
【未來願景】碧湖蛻變成一個湖水清澈流動、生態健全的綠色天堂，成為永續教育的場域、社區共享的樂土，與自然共存共榮。
【撰文者】呂英文
【攝影者】周美玲
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】碧湖環湖步道造成生態孤島

碧湖公園在金面山腳下，擁有一泓池水，然而環湖人行道以柏油或水泥鋪設，看似提升人們親近水岸的便利，卻可能造成「生態孤島」效應，即動物無法從山區穿越步道進出湖岸。

柏油和水泥鋪面是不透水的硬質路面，加上許多人在步道上走動，部分動物因此難以跨越，阻礙了兩側棲地的連通，形成生態廊道中斷。碧湖四面被環湖道路包圍 ，再加上湖泊水源已斷，以及周遭都市高度開發，導致湖中的水棲動植物難以與外界交流，形成明顯的生態孤島現象。這使得園區內的生物多樣性受到威脅，部分物種數量減少，生態系統功能受損。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25.081861, 121.585867
【議題類型】生態體不永續
【改善作法】
綠化與棲地連通設計：在路邊種植本地灌木、深根植栽，建立綠籬或綠橋，為小型動物提供通行路徑與遮蔽。
設置生態廊道或動物通道：部署涵洞、生物通道或木棧橋，幫助動物橫越步道。
【未來願景】
  1. 湖岸復育與綠帶串連，湖岸不再是硬化邊界，而是充滿生命力的綠色緩衝區。
  2. 小型哺乳動物、爬蟲類、兩棲類與鳥類能自由安全地穿越人行空間，與人類共享碧湖。
【撰文者】薛經東
【攝影者】周美玲
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】碧湖公園外來魚種過多

近年針對碧湖公園湖水內的魚類抽查，發現外來魚種比例過多，達80%以上！很多民眾基於宗教或慈善心態，將觀賞魚或食用魚放生或棄養至碧湖。但一些外來魚種如吳郭魚、琵琶鼠等，適應力強、生長快、缺乏自然掠食者，使族群快速壯大，而且對環境容忍度高，再加上繁殖力強，嚴重搶奪原生魚種的生存資源。因外來魚類數量太多，排泄物過多，導致池水優氧化，致使池中的本土生物更難存活。

【議題地點】25.08205357838422, 121.58203561089425
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
1、推動生態移除計畫，透過「定期撈捕」方式控制外來種數量。
2、設立明確告示，標示碧湖為「禁放生水域」及罰則，並實地稽查。
3、改善水質、棲地結構，讓原生魚更能生存，再引入或人工繁殖原生魚種，強化其族群數量。
【未來願景】
期許未來的碧湖公園，池水清澈透明，水生植物繁茂、水鳥悠游，成為市民親近自然、生態共融的綠色樂園。透過持續改善與社區參與，讓碧湖不僅是休憩之地，更是環境教育與永續生態的典範，展現城市與自然和諧共存的美好願景。
【撰文者】Abi筆
【攝影者】Abi筆
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊
【延伸連結】https://www.renewal.tw/nhlocal/%e5%85%a7%e6%b9%96%e9%9b%99%e7%92%a7%e7%9a%84%e5%93%ad%e6%b3%a3%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e7%95%b6%e6%94%be%e7%94%9f%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%89%bc%e6%ae%ba%e4%ba%86%e7%a2%a7%e6%b9%96%e8%88%87%e5%a4%a7%e6%b9%96/

【內湖不永續議題】碧湖公園湖面缺乏植物

碧湖公園湖面缺乏植物，會影響其生態平衡和景觀美感。由于濕地植物可淨化水體、提供生物棲息地、調降湖水溫度，缺少這些植物可能會導致水質惡化，湖水高溫，甚至影響不耐高溫的原生魚種的生存。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25.08329391007197, 121.5833621629271
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
1、製作人工浮島，在浮島上種植原生水生植物，控制水質，降低水體優養化程度。
2、引入本土水生植物，重新種植適應性強的本土水生植物。
【未來願景】期望未來的碧湖能蛻變成一個生態豐饒、景觀優美、兼顧休憩與教育的綠色湖泊，成為結合自然、社區與公民參與的永續湖泊。
【撰文者】周美玲
【攝影者】周美玲、吳佳芬
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】碧湖環湖步道阻礙山區動物來到湖邊

 

碧湖公園位於內湖金面山腳下，原本是自然與城市交會的重要綠地。然而，環湖步道的設置，水泥化的硬鋪面步道與人流活動量增加，造成了山區動物與水池之間的隔絕，動物原本可自由穿越山區至湖邊覓食或飲水， 水泥環湖步道，切斷了從山區延伸而來的連續性綠地，且有些步道旁的溪溝有高低落差，對動物來說顯得阻礙難行；夏天時，水泥路面造成的高溫，也容易對路過的小動物造成傷害；人流密集與夜間燈光也加劇干擾，使動物無法充分利用池水的資源。

【議題地點】碧湖公園
【議題座標】25°04'59.8"N 121°34'55.1"E
【議題類型】生態體不永續
【改善作法】 設置「生態通道」或「生物穿越孔」， 於步道下方設置低矮通道（如使用空心磚），供小型哺乳類或爬行類動物安全穿越，到達湖邊。並可搭配紅外線攝影機，記錄使用情形。
【未來願景】
改善後的碧湖公園，生態功能將更為完整。步道友善動物通行，生態通道串聯山林與湖岸，野生動物可自在穿梭，人們在自然中漫步，讓園區成為真正的綠色庇護所。
【撰文者】簡曉萍
【攝影者】周美玲
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊
【延伸連結】https://ecofrieng.forest.gov.tw/ds/download/D/B/%E3%80%8A%E8%84%AB%E5%9B%B0%EF%BC%9A%E6%9E%97%E9%81%93%E6%A7%8B%E9%80%A0%E7%89%A9%E7%94%9F%E6%85%8B%E5%8F%8B%E5%96%84%E8%A8%AD%E6%96%BD%E3%80%8B%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf

【內湖不永續議題】番仔溝銷聲匿跡

「番仔溝」原本是內湖的三大水系之一，清朝末年開始作為灌溉農田的水圳，穿越今日內湖國中、方濟中學、陽光街等地區，屬於內湖農村時期重要的灌溉水源。但隨著內湖快速開發，都市化變遷，溪流被加蓋成為道路，或轉為地下排水系統。 現在的瑞陽公園下方即是當初的番仔溝，但公園內未見有關番仔溝歷史說明或遺跡。

【議題地點】瑞陽公園
【議題座標】25.077413539347084, 121.57936390280456
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
和里辦公室合作，製作簡易地圖與說明牌、 QR碼，標出番仔溝曾經的流向與歷史，讓居民知道腳下曾經是水路，得以飲水思源。如果能「還河於民」更好。地表水系是城市調節水循環的一部分，有助於維持地下水位與濕地生態，減緩溫室效應， 強化生態與生物多樣性。許多國外城市（如首爾清溪川、東京目黑川），都已展現「還河於民」的成功範例。 開放式水道結合公園的步道、座椅與植栽，可成為親水公共空間，增加居民福祉與地方認同。
【未來願景】
在公園中重新「看見」番仔溝的痕跡，無論是一個QR碼、一段步道、一塊解說牌、或一條象徵水路的線，喚起對地方歷史與生態的連結。將瑞陽公園或是其他填平番仔溝而成的公園，結合生態教育與社區記憶，讓下一代在公園玩遊樂設施，可以認識「這裡以前有水、有田、有人的生活」。甚至有一天可以在公園裡真正看見番仔溝有潺潺流水，發揮生態功能，成為鄰里間的親水公園。
【撰文者】吳蓉璧
【攝影者】唐炘炘、吳蓉璧
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊
【延伸連結】https://www.renewal.tw/nhlocal/200-2/

【內湖不永續議題】內科車多壅塞，空氣污染

內湖交通流量高，主因為科技園區聚集大量上班族、人口密集，許多人仰賴汽機車通勤，上下班時間內湖區內與周邊交通大塞車，使得空氣品質低落。汽機車排放的廢氣如PM2.5、氮氧化物等，會引發呼吸道與心血管疾病、增加癌症風險；同時，對植物造成傷害、影響水質與水生生物，導致生物多樣性下降。

【議題地點】內湖科技園區
【議題座標】25.07661044325996, 121.57442405991867
【議題類型】社會不永續、生態不永續
【改善作法】改善內湖交通與減少空汙，對保障人類健康與環境永續至關重大，可從多方面著手：
  1.提升大眾運輸效率與綠色運具，如增設捷運支線、加密公車班次；鼓勵共乘、使用電動車與腳踏車。
  2.推動企業彈性上班，藉以分流人潮。
  3.優化號誌與車流分配，減少塞車與怠速排放。
  4.增設綠地與植栽，提升空氣淨化能力，政府亦應強化空汙監控與排放管制。
【未來願景】未來的內湖將成為街道兩側綠意盎然，交通順暢、不再塞車、空氣清新的綠色科技城。完善的大眾運輸與自行車道，讓市民能便捷通勤，居民能安心散步、騎行，水域與綠地生態恢復，動植物得以安心棲息。
【撰文者】yoyo

【攝影者】唐炘炘
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】內湖吊橋與港墘渡船頭消失

現今港墘抽水站位置為早期內湖吊橋及渡船頭舊址。內湖南倚基隆河，早期交通需仰賴渡船連接港墘與上塔悠兩岸，方便居民及貨物往返。隨著日治時期宮前町梘頭道（大稻埕至梘頭）交通需求增加，1935年建成內湖吊橋取代渡船，成為當時唯一跨越基隆河的連絡橋樑，也是內湖第一座跨河人行與車行（早期可行駛小汽車）吊橋，促進區內與台北市區的連結及商業往來。

吊橋與渡船頭見證內湖早期作為基隆河沿岸重要商業要道的地位，貨物（如煤炭、稻米）與人流頻繁，也說明內湖昔日對基隆河的依賴，是區域物流與生活的重要節點，反映內湖從農業漸進城市化、與台北核心連結的歷史脈絡。可如今，吊橋與渡船頭都消失了！年輕一輩多半不知道這個重要的昔日歷史。

【議題地點】基隆河
【議題座標】25.074825157685375, 121.5723776819889
【議題類型】社會體不永續
【改善作法】
  1. 將紀念碑到適切位置：目前紀念碑立在港墘路口的堤頂大道快車道旁，少有人經過，且堤頂大道車流多，前往觀看有其危險性。可將紀念碑移到河濱公園內或其他地方，讓更多人了解吊橋的歷史與意義。
  2.打造歷史主題公園或步道：在原橋址或附近結合藝術裝置或模型復刻部分吊橋或渡船頭元素，讓民眾體驗昔日風貌。
  3.舉辦文化活動與教育推廣，例如導覽解說、講座及學校課程，強化居民對地方歷史的認識與認同感。
【未來願景】透過紀念設施，讓民眾深入了解吊橋與渡船頭的重要性，以及在地方發展中的角色，增進社區認同感與文化自豪。該區也可成為內湖的文化地標與旅遊新亮點，吸引居民與遊客親近自然、感受歷史脈絡，成為一個兼具文化傳承與休憩功能的歷史景觀區。
【撰文者】施明絜
【攝影者】吳蓉璧
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】基隆河河濱公園道路水泥化

港墘福德宮附近基隆河濱公園有大片空地，並設有運動器材，可供民眾散步、騎腳車、跑步、運動。但河岸邊的道路多舖設柏油或水泥，雖然方便維護與使用，卻會造成生態斷裂，且因水泥不透水性，降低河濱防洪功能，加劇熱島效應，也不利於跑步者膝蓋。

【議題地點】基隆河港墘舊渡船頭（港墘抽水站附近）
【議題座標】25°04'26.9"N 121°34'20.1"E
【議題類型】生態體不永續
【改善作法】
  1. 路面採用透水性鋪面 ：可讓雨水滲入地表，減少地表逕流，幫助河川生態維持，防止積水、改善熱島效應，同時仍適合自行車或輪椅行駛。
  2. 平台區設木棧道 ：視覺上自然，可略高於地面架設，減少干擾動植物棲地。
  3. 近河岸處採用草磚或植生磚：中空設計可讓草類生長，結合綠意與通行功能，減少熱輻射、保持泥土滲透力。
【未來願景】鋪面設計保留滲水、透氣、綠意生長的空間，讓生物仍能自由棲息，維持生物多樣性。 降低水泥化程度，促進滯洪功能，保留河岸的自然樣貌，讓人在此活動也更為舒適。
【撰文者】簡曉萍
【攝影者】吳蓉璧
【審稿者】唐炘炘林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】內科建築的玻璃帷幕牆

 

內科一些新式大樓採用玻璃帷幕牆，具有現代感和透光性，然而這種設計也帶來環境不友善：

1. 高能耗：玻璃帷幕隔熱性不足，在夏天會吸收大量熱能、冬天散失熱能，導致冷氣或暖氣使用量增加，增加能源消耗，增加碳排放。
２.光污染：大面積玻璃容易在特定角度反射陽光，造成附近建築或行人炫光，影響視覺舒適，甚至交通安全；而且也會反射熱能，提高周邊溫度，加劇熱島效應。
3. 鳥類撞擊：玻璃的透明性或反射性，造成鳥類視覺錯判，常發生撞擊致死的情況(稱為「窗殺」)，尤其在遷徙季節更為嚴重。

【議題地點】內湖科技園區
【議題座標】25.07685480663179, 121.5712424020192
【議題類型】生態體不永續
【改善作法】
  1. 改採較不耗能的綠色建材， 即使真的要使用玻璃，也盡量用Low-E玻璃、中空玻璃等。
  2.加裝遮陽系統，使用低反射玻璃，避免光污染。
  3. 玻璃上印花，或貼上貼紙，或在玻璃內加裝窗簾，減少玻璃反射周遭景物，避免鳥類撞擊。
【未來願景】大樓多使用綠建材，不用玻璃帷幕牆減少冷暖氣能耗，節能減碳，減緩都市熱島效應；避免鳥撞與光害，維護生態，讓內科不再是一個冰冷生硬又耗能的世界。
【撰文者】薛經東

【攝影者】周美玲
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊

【內湖不永續議題】樹木修剪不當

以安全為名的過度修剪，為了避免掉枝、影響視線或碰觸電線，把樹剪得過短、過光，甚至是砍頭式的修剪。這通常是為了方便、節省成本，樹木修剪通常由委外廠商執行，標案預算有限，廠商傾向「一次修到底」，修得很快，減少日後需要修剪的頻率。把樹「剃光頭」會造成能行光合作用的葉子全部消失，破壞樹木健康、引起病蟲害，造成樹勢衰弱，容易生病、腐朽，甚至倒塌。而且樹形破壞，失去美感。鳥類與其他生物棲息地減少；樹木的降溫、遮蔭效果降低。樹的壽命大幅縮短，更增加未來維護與換植的成本。

【議題地點】文德路90巷
【議題座標】25.079591763199037, 121.56951866281244
【議題類型】生態不永續
【改善作法】
  1.教育與培訓：提高決策者與承包商的樹木知識。
  2.合理預算：留出充足的人力和時間做細緻、科學的修剪。
  3.專業監督：請樹藝師或專業團隊規劃並監督執行。
  4.適地適樹：從規劃開始就考慮空間、用途與樹種特性。
【未來願景】讓每一棵樹都能以最美、最健康的姿態守護城市，讓城市的人們在綠蔭下安心、舒適、幸福，讓城市生態系健全。
【撰文者】周美玲
【攝影者】周美玲
【審稿者】唐炘炘、林明志
【課程名稱】內湖社大－2025內湖不永續AI地圖工作坊